domingo, abril 30, 2006

Rio Ave FC 1- Sporting CP 3

Falta um pontinho. Um unico pontinho para que esta época possa ter algum (pouco) retorno.
Nesta jornada visitamos o aflito Rio Ave. Foi mais um jogo de final de temporada onde os erros de parte a parte se acumularam e onde o resultado foi-nos favoravel, sem nunca ter sido posto em causa.
Jogaram:
Ricardo - No melhor pano caiu uma nodoa de todo o tamanho. Um frango que ia deitando a perder um resultado necessário. No entanto recuperou bem do desaire.
M. Garcia - Voltou a lateral direita Teve algum trabalho defensivo. Raramente atacou e como é seu habito viu um cartão amarelo;
Caneira - Sem grande trabalho defensivo. Fechou o seu sector e pecou por não atacar.
Tonel - Sempre bem como já nos habituou;
Polga - Teve mais trabalho que o seu colega de defesa, saiu lesionado na segunda parte;
Custodio - Muito pontapé para o ar. Se tacticamente sem macola, pecou por exagerar no passe cumprido normalmente para fora;
Nani - Boa primeira parte com um bonito golo. Mais comedido no segundo tempo, tambem o resulatdo já era outro;
Tello - Reapareceu na extrema esquerda. Não esteve mal no entanto caiu muito para o meio;
Moutinho - Levou a agua ao seu moinho. Sem grandes primores tecnicos complicou muito a manobra do adversário com a fora como pressiona quem trás a bola;
Deivid - Bem no passe mal na finalização. Parece já ter fechado a loja.
Liedson - Foi um quebra cabeças. Correu que se fartou e marcou mais um para a sua conta pessoal.
Jogaram ainda:
Hugo - no lugar de Polga. Regressou ao campeonato e cumpriu a missão;
Douala - no lugar de Deivid. Tentou lançar velocidade mas o jogo estava resolvido;
J. Alves - no lugar de Nani. Para a estatistica do jogo.
Nota final - O terceiro do Sporting foi um auto golo. Neste jogo não existiram grandes dificuldades. Criamos dificuldades a nós proprios, alias como é habito. Estamos a um passinho da Champions, espero que confirmar este lugar na ultima jornada.

Golos da Jornada 33

Nacional 1 – Boavista 0
62m 1-0 Spadacio

Benfica 1
Setúbal 0
24m 1-0 Anderson

Marítimo 1Paços Ferreira 1
12m 1-0 Zé Carlos
40m 1-1 Bispo

Belenenses 0
Académica 0

Braga 1
Gil Vicente 1
77m 1-0 João Tomás
89m 1-1 Gregory

Rio Ave 1Sporting 3
17m 0-1 Nani
21m 0-2 Liedson
27m 1-2 Milhazes

59m 1-3 Danielson (ag)

Naval 0 – Leiria 2
40m 0-1 João Paulo
43m 0-2 Maciel

Amadora 1
Penafiel 0
82m 1-0 Nieto

Porto 3 – Guimarães 1
59m 1-0 Lucho
84m 1-1 Antchouet
87m 2-1 Lucho
90m 3-1 Adriano

sexta-feira, abril 28, 2006

Eleições - Escolha do mal menor

Os três sportinguistas que escrevem neste blog já aqui demonstraram a sua posição relativamante a estas eleições. Fui o mais crítico, apesar de saber que, quer o Pedro, quer o GreenHeart também criticam a actual Direcção. No entanto, quer eu quer eles pensamos que a actual Direcção se deve manter.
As medidas propostas são de redução de património não desportivo. O texto do GreenHeart espelha a escolha estratégica da criação do património não desportivo. No entanto não foi cumprido o seu objectivo de gerar receitas para evitar os prejuízos da bola que bate na trave. Para não gerar mais prejuízos se calhar é melhor vendê-los.
As medidas propostas pela oposição são de mais endividamento. Estultice. Para que ter duas equipas de futebol - em termos de custos - e só ter uma a jogar. Não! O que me aborrece á alguma falta de ecletismo. Bem sei que já não há quem leve as camisolas para lavar em casa. Mas talvez a definição de outros moldes - intermédios - que não o prejuízo e a exclusiva mercantilização de algumas modalidades. Porque não dar o nome a uma equipa de ciclismo patrocinada por uma empresa? Aqui fica a ideia.
Espero que o Sporting entre num caminho de equilibrio financeiro e retenção dos seus diamantes lapidados em Alcochete. Assim poderemos chegar ao topo na Liga dos Campeões. E que nas outras modalidades ganhemos títulos.
Concluindo digo que me parece a actual Direcção um mal menor, apesar de grande. Fui explicitamente crítico das suas opções e das opções das anteriores. Esperemos que entremos no bom caminho, mas conscientes dos crónicos defices de tesouraria do futebol português e de outras realidades mais amplas já aqui muito bem expostas pelos três em especial pelo Pedro Vieira.

terça-feira, abril 25, 2006

UM JOGO, DUAS ARBITRAGENS

Sinceramente nunca tinha visto, mas no passado domingo, no “ALVALADE 21”, e entre o Sporting e a Naval, jogo da 32ªjornada, desta Santinha Liga e o Senhor Padre Melicias que me perdoe, e conjuntamente com 23.898 espectadores, eu assisti a um mau jogo de futebol com a particularidade de ter havido duas arbitragens distintas e uma mão cheia de mentiras. Na primeira parte, uma equipa de arbitragem normal, e na segunda outra completamente distinta, claramente com o intuito de prejudicar a equipa anfitriã – duas grandes penalidades por assinalar, uma expulsão directa (Sá Pinto) e um cartão amarelo (Abel) que impedirá, por acumulação, que este participe na próxima jornada.
Foi um mau jogo, já devidamente escalpelizado e bem, aqui neste sítio, pelo GreenHeart. Esta foi seguramente a última oportunidade de termos segurado (reforçado) o 2º lugar e com ele ter garantido o acesso directo à Liga milionária (*).

O presidente demissionário do SCP, Filipe Soares Franco, era no final um homem preocupado e disse...” há que ter atenção aos árbitros que se nomeiam, porque estão muitos interesses em jogo e o apuramento para a Liga dos Campeões representa milhões de euros”, tendo dito ainda ...”devia ter sido nomeado um árbitro internacional.” “Não sei porque não foi. Têm de perguntar a quem fez as nomeações”. Referiu ainda “que vai descobrir porque é que Sá Pinto foi expulso”...

O que se passou foi tudo muito estranho, a começar por um ambiente eleitoral ao redor do estádio pouco saudável, nada compatível com as necessidades de apoio efectivo à equipa de futebol, a acabar numa equipa de arbitragem que vinha com a estratégia e a táctica muito bem estudadas, o que aliás levou, no final, Paulo Bento a afirmar ...”se calhar querem alguém no nosso lugar”...é evidente que querem!

A sensação é a de que existem forças, organizadas, que sistematicamente procuram, muitas vezes com o apoio de certa comunicação social, desvalorizar a Instituição SPORTING CLUBE DE PORTUGAL. Senão vejamos:

a) A não relevância propositada ao não atribuir, durante e depois, a importância devida à excelente campanha realizada pelo SCP na UEFA do ano passado;
b) A publicitação de alegadas dívidas vencidas do clube, sem significado, ao Fisco e a concomitante penhora por parte deste;
c) A divulgação constante de que o clube se encontra falido, o que é manifestamente incorrecto;
d) A confusão instaurada, propositadamente, ao confundir défice de tesouraria com défice patrimonial;
e) O aproveitamento, deliberado, das divergências existente no processo eleitoral em curso, com o propósito de passar para a
opinião pública a ideia de que existem gravíssimas divergências na “família sportinguista”;
f) A tentativa de criar a ideia de que os principais oponentes na luta pelo título em Portugal são o FCP e o SLB relegando o Sporting para uma terceira alternativa;
g) A desvalorização de um acontecimento importante que é o centenário do SCP.

A realidade do clube é difícil como complicada é a situação, sem excepções, do futebol profissional em Portugal. Com uma pequena/grande diferença, o Sporting e infelizmente para alguns, começou a enfrentar e a preparar-se para as situações já há alguns anos a esta parte.
E é neste contexto que se tem de analisar, acompanhar e comentar o processo fundamental e central inerente ao momento actual que atravessa o clube. Irão ser feitas escolhas, existem diversas alternativas para o efeito. No final, seja qual for a escolha, os sportinguistas tem apenas um caminho a seguir, dar o apoio ao projecto vencedor.
Eu já escolhi, a minha escolha recai no Projecto apresentado por Filipe Soares Franco.

O futebol em Portugal precisa de decisões difíceis e urgentes (estruturais e de mentalidades), e para o efeito precisa de protagonistas e nós, sportinguistas, devemos dar o pontapé de saída.


(*) Já agora para as duas últimas jornadas da Liga principal, que sejam criadas, antecipadamente, as medidas necessárias para que a transparência desportiva seja garantida (nomeação dos árbitros e jogos televisionados).

Pedro Vieira (pedro.vieira50@sapo.pt)

domingo, abril 23, 2006

Sporting CP 0 - Naval 0

(Pré)Anuncio de desilusão...
Inoperantes. Hoje assistimos em Alvalade a um paupérrimo jogo de futebol, onde a equipa da casa não foi capaz de mandar no jogo e realizar uma exibição que permitisse chegar a outro resultado. O que se passa naquelas cabeças...O segundo lugar é importantissimo mas pelos vistos os jogadores não conseguem lidar com esta pressão.
Nesta pessima exibição, jogaram:
Ricardo - Ainda safou o Sporting de um resultado pior no entanto não fugiu a termideira;
Abel - Para mim o melhor do Sporting. Certo a defender e ainda criou lances de ataque sempre desaproveitados;
Caneira - Nãp teve trabalho digno de nota, mas tambem não atacou;
Polga e Tonel - Sem falhas dignas de registo. Ainda tentaram nos lances de bola parada, mas nem assim;
Custódio - Acabou a defesa direito. Começa a grande confusão no meio campo, não soube 'puxar' o jogo para as laterais;
C. Martins - Era o unico a jogar com sentido de baliza, mas o que tambem era verdade é quem as coisas estavam a sair-lhe sempre mal;
Romagnolli - Fora de forma. Nunca se adaptou ao jogo;
Moutinho - Outro que não conseguiu abrir os flancos ao jogo. Futebol foi sempre para o meio, onde normalmente estavam 6 defesas da Naval e mais 4 jogadores do Sporting;
Liedson - Desinspirado. Não teve lances de golo mastambem não os criou;
Sá Pinto - Nos ultimos 2 jogos resultaram em 2 expulsões, esta terá ditado o final da carreira como jogador. Perdeu a cabeça como já o tinha feito no passado. O meu lamento para a forma como desta vez (ou mais esta vez) prejudicou a sua equipa.
Jogaram ainda:
Nani - no lugar de Romagnolli. Deu velocidade e criou perigo mas depressa se apagou e caiu no marasmo da equipa;
Deivid - no lugar de C. Martins. Aplica-se o mesmo que a Nani;
Doualla - no lugar de Abel. Paulo Bento deu-lhe o flanco, e ele foi para o meio...
Nota Final - Mau demais. Em fim de campeonato e com um calendário acessivel não parece o Sporting capaz de resolver a situação do segundo lugar, já pairam em Alvalade nuvens de desgraça, vamos ver se as eleições vem tranquilizar o grupo de trabalho. Paulo Bento parece sem soluções para contrariar os 270 já sem golos.

Parabéns Co Adriaanse

Image hosting by Photobucket
Somos o primeiro...

E o Porto lá ganhou o campeonato. No que respeita ao campeonato foi a equipa mais regular e a que melhores exibições fez. De facto tem uma série de bons executantes - Quaresma (formado nas nossas escolas), Lucho Gonzalez, Lisandro Lopez, Hugo Almeida - são exemplos disto que falo. O nosso clube também foi regular a partir da entrada de Paulo Bento para o leme da equipa. Mas as exibições foram mais práticas, menos espectaculares. E até Paulo Bento chegar, impor a sua discplina, ordem táctica e motivação foi o que (não) se viu e oportunamente já se falou.
Houve arbitragens que beneficiaram o Porto, houve sim senhor. Quem não se lembra de, em 5 jogos César Peixoto fazer 5 penáltis? Mas este ano a má qualidade das arbitragens também beneficiou e prejudicou todos. Apesar do que já se disse àcerca do jogo decisivo Sporting - Porto - Condicionamneto disciplinar da equipa verde e branca.
Para além dos bons jogadores, dos quais mencionei quatro exemplos, há que salientar a figura que para mim soube - a nível interno - gerir um conjunto de bons executantes - Co Adriaanse. Digo a nível interno porque já escalpelizei as exibições europeu durante a sua ocorrência e logo após o seu término.
O treinador do FC Porto teve a coragem de excluir da equipa:
  1. Jorge Costa - ex-jogador, adepto, sócio e accionista do clube. Este não se encaixava no esquema táctico do holandês. A sua lentidão era gritante e exasperante.
  2. Vítor Baia - o jogador mais titulado do mundo deixou de ser uma "vaca sagrada" nas redes portistas. Helton é nitidamente melhor e a sua presença impõe respeito aos adversários e segurança à equipa. Quem me dera que Baia tivesse jogado em Alvalade...
  3. Diego - o "puto maravilha" faz dribles curtos mas depois... ou passa a bola ou não sabe o que fazer com ela. Ora com um esquema táctico que exige velocidade e retenção de bola à frente Diego não encaixa. Ainda lhe falta um bom bocado para chegar ao nível de Deco.
Teve a coragem de mudar de esquema táctico. Na defesa passou a jogar, por via de regra com três defesas. Quem se lembra disto nas Antas? Ninguém... Já para não falar no que resta das tácticas - ora 343 ora 334. Os adversários não precisavam de mais cautelas defensivas.
Há ainda que dizer que:
  1. Disciplinou a irreverência e a criatividade de Quaresma;
  2. Aproveitou a qualidade técnica de Lucho, mas integrado na equipa;
  3. Recuperou McCarthy depois dos seus amuos na tentativa de saída.
Resumindo e concluindo, de Adriaanse temos que dizer que foi disciplinador, fiel aos seus esquemas tácticos, responsável pelas exclusões que fez e motivador, encorajador, quase sempre presente. Há quem diga que fazia substituições tardias e quando as fazia. Mas se calhar não precisava de recuperar fisicamente jogadores e então preferia esgotar os melhores executantes.

sexta-feira, abril 21, 2006

Futuro Directivo do Sporting CP - parte II

Ao tentar clarificar este tema venho indicar-vos que tenho 26 anos de sócio do Sporting e não sou apoiante de qualquer candidatura.
Após este 'aparte técnico' gostaria de tentar dizer-vos uma ou duas coisas sobre este assunto.
A grande questão destas eleições quanto a mim prende-se com a venda ou não do patrimonio não desportivo. Problema bicudo, já que esta direcção lutou pela construção deste patrimonio para que o Sporting não ficasse à mercê da "bola que bate na trave" e do "golo mal anulado". Estas eram permissas do Dr. Roquette quando apresentou este projecto. Entramos em contenção de despesas, desinvestiu-se no futebol profissional (vejam-se as contratações em valor pago pelo Sporting nos ultimos 5 anos) e construiu-se. Chegou-se então à triste conclusão que o passivo em vez de reduzir aumentava, até porque os resultados desportivos nas provas milionarias não eram as melhores (lembro que a taça UEFA não rende nem 1/10 da Liga dos Campeões). Assim em 2006, mais um ano de mingua e onde o plantel do Sporting que iniciou a temporada é de longe o pior Plantel dos ultimos 10 anos. Reparem que o Sporting não tem como custumava ter jogadores em selecções estrangeiras que estão no mundial de futebol (lembro casos de Ivkovic, Amunike, Naybet, Balakov, Iordanov, etc...). O volume monetário de tranferencias inter-clubes baixou consideravelmente devido ao momento de crise que atravessamos. Vender o Moutinho por 20 milhoes de Euros parece irreal face ao que os clubes hoje oferecem por jogadores (excepção clubes liderados por milionarios russos).
Então o que fazer, ou se gere a crise ou se vende patrimonio? O problema no meio disto e que me parece muito grave é que projecto serio e apoiado aparece apenas o de FSF com todos os onus que acarreta. A politica da Utopia e do logo se ve do Sr. Juiz Abrantes Mendes, parece um pouco ultrapassada face a esta crise. Tambem nã acho que seja solução injectar 20M€ atraves da banca, local onde já estamos super-individados.
Afinal parece é que o futebol tem de ser gerido a pensar na "bola na trave" e no "golo mal anulado". Está na hora de pensarmos nisto!!!

O Futuro Directivo do Sporting

Não me parece que haja uma candidatura capaz à Direcção do Sporting Clube de Portugal.
Se Abrantes Mendes caucionou uma gestão ruinosa, vigarista e populista de Jorge Gonçalves, Filipe Soares Franco parece o capataz do BES nas bandas de Alvalade. O termo capataz não é usado ao acaso. Aqui fica o link para o artigo de investigação do BNRB, que comprova a interdependência BES OPCA (para quem não sabe é a empresa de obras de Soares Franco). Esta candidatura parece ter contornos de subalternização do nosso clube a uma instituição bancária, sendo que o actual presidente do Sporting é (será) o braço do BES por bandas de Alvalade. Não somos o Grupo Desportivo e Cultural do BES!
Não defendo que o clube não se endivide. Isso é irrealista. Para fazer o que se fez nos últimos anos é preciso o clube endividar-se. Agora as figuras actuais do Sporting, que já lá estão há 10 anos, vão dizer que os estudos económicos estavam mal feitos? Então qual é a sua credibilidade para apresentarem novos planos de viabilidade financeira?
Com as perspectivas actuais adivinham-se tempos difíceis a nível directivo no Sporting.
Uma pergunta final - Quem quer ver transformado o Estádio de Alvalade (já não falo do Edifício Visconde de Alvalade) numa propriedade horizontal? Será que é preciso quando o último empréstimo obrigacionista se "vendeu" num ápice?

sábado, abril 15, 2006

Estrela Amadora 0 - Sporting CP 0

Entrega do Titulo...
Que mau jogo efectuou o Sporting nesta jornada. Apareceu uma equipa desorientada e sem qualquer fio de jogo. De longe o pior Sporting da Era Paulo Bento. Não criou nenhuma situação de golo, o que mais me inquieta é que esta exibição já vem na sequencia do jogo anterior.
Atenção meus Senhores ainda temos muito a ganhar e o 2.º lugar não está garantido, o titulo esse para mim foi entregue sem margem para duvida.
Jogaram:
Ricardo - Sem muito trabalho. Cumpriu quando foi chamado;
Abel - Esteve bem a defender e teve muito trabalho. Não teve oportunidades ofensivas;
Caneira - Aplica-se o mesmo que a Abel;
Tonel - Foi dos mais inconformados, mas os seus passes em profundidade não entram;
Polga - Sempre seguro;
Custódio - Voltou a não pegar no jogo. Quando assim é o resultado quase nunca é favoravel;
J. Alves - Miséria. Tem medo de ter bola. Saiu ao intervalo;
Nani - Muito vedetismo. Tem que rever o seu compotamento;
Moutinho - Tentou em especial na 2.ª parte mas não foi suficiente;
Liedson - Mostra-se muito debil fisicamente. Provavelmento jogou a medo de agravar a lesão muscular que o importonou esta semana;
Koke - Inconsequente.
Jogarama ainda:
C. Martins - Abanou o jogo. O Sporting jogou melhor com asua entrada, mas sem resultados praticos;
Deivid - Está longe da sua melhor forma;
Douala - Ainda mudou qualquer coisa mas não o suficente.
Nota Final - Pessima primeira parte. Sem aplicação e com as novidades no onze a jogarem muito mal. Foi mais uma oportunidade perdida. Atenção que ainda faltam 3 jornadas não podemos perder o 2.º lugar.

segunda-feira, abril 10, 2006

Pedido de Desculpas da JL aceites

Caros leitores
Vou aqui transcrever o pedido de desculpas da Juve Leo que eu e a minha mulher aceitamos e também a resposta dela.

Pedido de desculpas da Juve Leo

Meu caro,

Também se a levaste para o meio da Juve não seria de esperar outra coisa pois com os nervos já se sabe como são estas coisas. E tiveste sorte de não ter acontecido nada pior. Obviamente condeno estas atitudes pq não são hábito no nosso clube e na nossa claque. Mas tb te digo foi um caso raro uma vez que vi vários tripeiros passarem em q não lhes aconteceu nada....por isso foi um caso de estupidez de 4 "supostos membros" da JL*Em nome da Juventude Leonina pedimos desculpa pelo que se passou.

Cumprimentos, ULTRAS JL

* - Atenção que lá por ter o cachecol da JL nem sempre quer dizer que pertence à JUVE!!!

P. S. - Vamos habitualmente para o B16 por cima de vocês

Mensagem da minha mulher

Meu nome é Daniela, e sou esposa do António Gouveia, a tal agredida. Venho aqui agradecer a todos que escreveram por esta causa e quero também dizer que aceito o pedido de desculpas da JL. Realmente foi um fim de noite infeliz... fiquei triste pela pobre atitude dos tais ditos elementos da JL. Frequento regurlamente o estádio do Sporting porque eu e meu marido temos a gamebox e provavelmente iremos comprá-la novamente para a próxima época. Espero que o meu testemunho venha a contribuir para que no futuro não aconteçam mais actos menos correctos como este, porque como eu outras pessoas também gostam de ir ao futebol para se divertir e passar um bom bocado independente do clube que ganhe.
Quero dizer que como adepta do FCP, também acho que o Porto foi um pouco beneficiado. Se ele perdesse com certeza iria ficar triste, mas nunca iria mal tratar ninguém.

O JOGO DO ANO

O jogo do ano e que definiu praticamente o campeão da época 2005/2006, foi o do sábado passado e colocou frente a frente o SCP e o FCP. O que estava em jogo era o primeiro lugar da Liga principal do futebol português, as equipas encontravam-se separadas apenas por 2 pontos (favoráveis ao FCP), o cenário foi o Alvalade 21 (cheio) 52.000 adeptos, coreografias espectaculares de ambas as claques.

O país desportivo suspenso – ficariam a faltar apenas 4 jornadas, quem ganhasse ficaria excelentemente colocado para ser campeão. Ganhou o FCP por 0-1. O resultado mais correcto seria o empate, a equipa vencedora foi mais feliz nas substituições – ganhou, portanto, bem o FCP.

Image hosting by Photobucket

Não gostei da arbitragem, penso, contrariamente a Paulo Bento, que a equipa da arbitragem teve influência directa no resultado e passo a explicar três razões para o efeito:

- A amostragem (excessiva) de cartões, 12 amarelos e 2 vermelhos, teve como objectivo primeiro intimidar os jogadores de ambas as equipas, acabou por prejudicar também quem mais necessidade tinha de arriscar, na situação o SCP;

- Aproximadamente ao minuto 50 o jogador Quaresma (FCP), teve uma intervenção, em disputa de bola com o defesa adversário Abel, a roçar a agressão e portanto passível de, pelo menos, o amarelo e consequente expulsão por acumulação. Ora esta situação deixaria o FCP em fragilidade numérica e consequentemente alteraria significativamente a correlação de forças entre as duas equipas, ficando, naturalmente o SCP em vantagem competitiva;

- O não ter assinalado já no final do jogo uma grande penalidade contra o FCP por mão na bola, na grande área, de um defesa desta equipa.

Posto isto e sem qualquer intenção de desvalorizar ou menosprezar a vitória do FCP, gostaria ainda de deixar no ar as seguintes perguntas:

- Porque motivo terá sido substituído Pedro Proença, terá sido, apenas - o que até poderá ser suficientemente justificativo – por razões físicas, ou haverá outras razões?

- A nomeação/ substituição por Duarte Gomes, a que critérios obedeceu, sendo este um jogo decisivo e um grande clássico nomeia-se para este evento um árbitro com pouca experiência para o efeito?

Por ironia, destino, justiça ou falta desta, 24 h. depois no cenário da luz a tradição, afinal, não se cumpriu, o que e cá para nós, me deixa, sinceramente com algumas reservas reforçadas relativamente ao futuro.

Pedro Vieira (pedro.vieira50@sapo.pt)

domingo, abril 09, 2006

Nota negativa para quatro adeptos da Juve Leo

A minha esposa é simpatizante portista. É uma pessoa respeitadora de tudo e todos e que gosta de ver bom futebol. Se o clube dela merece perder não tem pejo de o dizer. Ontem lá fomos nós os dois, cada um com seu cachecol e eu, respondendo ao apelo da Juve Leo neste blog levei a minha camisola. Tudo bem e em Paz até que quatro elementos com camisolas da Juve Leo, à saída, já no exterior do estádio resolvem roubar-lhe o cachecol e queimá-lo.

Pouca vergonha! São actos destes que me levam a repugnar claques. Agora também as do meu clube, nomeadamente esta que se orgulha de ter ganho quatro trofeús Gandula. Passe o trocadilho fácil parece que é o troféu da Gandulagem (eu sei o que é um trofeu gandula). Eu deixei que o roubo se concretizasse pois não estive para enfrentar um número maior de ladrões agrupados sob o nome de uma claque do meu clube. Pessoas estas que confundem os dirigentes de um clube e os alegados actos de corrupção que eles praticam, com uma adepta anónima respeitadora dos adversários do seu clube. Com estas faltas de respeito e actos de vandalismo o futebol não vai longe.
P. S. - So tenho pena de não tirado uma foto a esses gatunos para colocar aqui a vista de todos. Se eles estavam encobertos pelo "manto" de fazerem parte de um grupo eventualmente maior, aqui podemos andar todos de cabeça erguida. Recapitulando a linha editorial deste blog, apesar de ser sportinguista, todos são benvindos desde que respeitadores dos outros - Vive e deixa viver respeitando os outros!

Resultado Injusto e Arbitragem Imprópria

No meu entender o resultado mais justo teria sido o empate nulo devido às poucas oportunidades criadas por ambas as partes. As esquipas encaixaram e os jogadores anularam-se. Era difícil ao Sporting atingir a vitória. Ao enviar bolas para a área iam sempre parar às mãos de Helton - bom jogador há que dizê-lo. A maneira mais fácil de o fazer era criar desequilíbrios numéricos entre defesa e ataque, o que não aconteceu à excepção da oportunidade criada por João Moutinho.
Uma referência para toda a envolvente ao jogo. Como diria Vinicuis de Moraes - "Bonita Festa Pá". Gostei de ver Moniz Pereira, Carlos Lopes e Fernando Mamede.
Ao nível da arbitragem podemos dizer que Duarte Gomes esteve bem em todos os aspectos menos em um - o disciplinar. Aqui não teve pulso, corência e teve uma notória ambiguidade de critérios. Será que o fiscal de linha não viu a falta que justificava o segundo amarelo de Quaresma? E Pepe que devia ter visto o segundo amarelo tal como Raul Meireles? A partir da não expulsão de Quaresma e da expulsão de Sá Pinto - esta bem feita - "viu-se do que a casa gastava". Esta época já fomos beneficiados e prejudicados. Mas quando chega ao momento decisivo somos prejudicados... Por que será?

sábado, abril 08, 2006

Sporting CP 0- FC Porto 1

Triste Sina...
Pois é, lá falhamos outa vez num grande momento. Mude-se o treinador, mudem-se os jogadores mas a malapata continua.
Nãofoi um jogo particularmente famoso o que é certo é que o nervoso miudinho afectou e muito esta equipa. Obviamente terá pesado a inexperiencia da maior parte dos jogadores do Sporting, mas a verdade é desta vez não explica tudo.
Foi uma equipa muito nervosa que entrou em campo. O meio-campo raramente dominou a bola perdendo passes consecutivos. O ataque sofreu por isso. Foram muito raras as chances reais de golo. Merciamos mais deste jogo, mas enfim faltam 4 jornadas para o fim e temos objectivos a cumprir, urge recuperar uma equipa que tão boa conta de si deu nos ultimos 10 jogos de campeonato.
Jogaram:
Ricardo - Jogo ingrato. Não teve muito trabalho e sofreu um golo na unica oportunidade clara de golo;
Abel - Nervoso. Sofreu para acertar a marcação ao desinpirado Quaresma, quando o fez, aparecu o Allan que lhe deu muito trabalho;
Tonel - O habitual. Certinho e sem falhas. Bom jogo na marcação aos avançados contrarios;
Polga - Aplica-se o mesmo que foi dito para o companheiro da defesa;
Caneira - Exibição acanhada. Esperava mais de Caneira. Não subiu, e no lance do golo viu escapara Lucho;
Custódio - Outra exibição apagada. Não pegou no jogo. Teve só apetencia defensiva, raramente saiu a jogar;
C. Martins - Tentou jogar na primeira parte, mas as coisas quase sempre lhe sairam mal. Exagerou no individualismo e no passe comprido, normalmente para fora;
Moutinho - Vitima da forma de jogar do Sporting. Quase sempre viu a bola passar-lhe por cima da cabeça. Não teve hipoteses de pegar no jogo;
Sá Pinto - Para mim um dos grandes responsaveis do resultado de hoje. 2 amarelos por faltas no minimo estupidas e escusadas. Deixou o Sporting orfão da sua experiencia. O seu fim de carreira vai com certeza ficar marcado pelo mau desempenho neste jogo;
Deivid - Sem grandes hipoteses de jogo.
Liedson - O trabalho do custume, mas sem resultados praticos.
Jogaram ainda:
Nani - O talismã entrou para o lugar do C. Martins, mas praticamente desta vez não tocou na bola;
Douala - No lugar de Deivid. Tentou ainda dar alguma velocidade ao jogo mas foi inconsequente;
Koke - No lugar de Abel. A sua entrada marca a derrota do Sporting. Foi uma substituição do tudo ao nada e saiu o nada.
Nota Final - Não jogamos bem mas verdade que não merceriamos perder. O que é facto é que como já disse Paulo Bento arriscou mas não foi feliz. Esperemos melhores dias.
Força SPORTING!!!

sexta-feira, abril 07, 2006

ACORDÁMOS DO SONHO

No final, já depois de tudo, já depois dos últimos cumprimentos e das palavras de conforto recebidas do séquito - cuidadosamente e previamente escolhido - o Presidente vocifera tal e qual, “tínhamos expectativas de chegar á final, mas as pessoas tem de tirar ilações sobre o que se passou aqui ( Barcelona) e na Luz” – referia-se à arbitragem – logo de seguida e dirigindo-se aos benfiquistas – “ acordámos do sonho, todos os benfiquistas acordaram hoje”, ao lado o eterno e cerâmico Veiga, depois de criticar a arbitragem e as forças policiais motorizadas que tinham acompanhado a comitiva do Hotel para o estádio, vocifera também , “vamos ganhar o campeonato”!

Pela noite fora o jornalista, bem acordado, e credor da notícia rigorosa, vai alinhavando alguns dados, notáveis, a saber:

- Cerca de 90.000 pessoas presentes no Camp Nou, 5.000 afectos ao Benfica;
- Barcelona 60% - Benfica 40% - posse de bola;
- No final do primeiro tempo o Benfica não tinha feito um remate à baliza;
- O melhor jogador em campo do Benfica, nas duas mãos – o guarda-redes Moreto;
- Portugueses, no onze inicial do Benfica, eram 4, no final 3, curiosamente um deles no final manifestou vontade de mudar para outro clube;
- No Barcelona 2 ou 3 espanhóis, os restantes de outras nacionalidades, curiosamente 1 português;
- O Barcelona possuía, á partida, de meios financeiros, para esta campanha europeia, incomparavelmente superiores aos do Benfica;
- No âmbito dos dois jogos efectuados o Barcelona teve, claramente, mais oportunidades de golo, o que objectivamente o torna num justo vencedor, a acrescentar ainda o facto de o Benfica, no conjunto do jogo jogado, ter errado muito mais que o seu opositor;
- Portugal registou o pior coeficiente das últimas 5 temporadas europeias, no entanto graças à campanha do Benfica manteve o 6º lugar do Ranking da UEFA, o que lhe permite garantir, até 2008, 3 equipas na Liga milionária;
- Nas últimas 5 épocas o FC Porto contribuiu com 75,5 pontos, o Sporting com 40,5, o Benfica com 38 e o Boavista com 28 pontos;

Já no avião e bem lá no alto o Presidente resolve fazer uma breve comunicação à comitiva – fiquem descansados que voltaremos para o ano! – mais tranquilo, Mantorras, pensa – o Presidente volta de novo a sonhar, ao canto e de forma isolada, o eterno José V organiza meticulosamente a agenda com os contactos pessoais – afinal o campeonato ainda não terminou....


Pedro Vieira (pedro.vieira50@sapo.pt)

quinta-feira, abril 06, 2006

Vencedor justo e derrotado de pé

Image hosting by Photobucket
Samuel Eto'o festeja a liquidação total da eliminatória

Ao ganhar ao Benfica por 2-0 o Barcelona materializou o seu domínio nesta eliminatória. Não foi categórico na eliminação do SL Benfica pois o clube português defendeu-se bem e também contra-atacou bem apesar de pouco. Poucas foram as jogadas em que o Barcelona demonstrou todo o seu poderio atacante. Em duas oportunidades foi letal.

Só uma nota negativa para os jogadores do grémio encarnado - o penálti de Ronaldinho defendido por Móreto. Qual a necessidade de protestar contra o óbvio - Teixeira, vulgo Petite, deliberadamente dá uma palmada na bola? Seria para compensar o erro da primeira eliminatória? Ou queriam tapar o Sol com uma peneira? Estranho.

terça-feira, abril 04, 2006

Sábado leva a tua camisola

Image hosting by Photobucket

Sábado leva a tua camisola mas não deixes que ela fique assim

Image hosting by Photobucket

segunda-feira, abril 03, 2006

Garra e Motivação

Image hosting by Photobucket

Liedson resolveu com uma bombinha
Garra e motivação foram as receitas face a um adversário que também estava motivado em garantir pelo menos um ponto. Um jogo jogado taco a taco em que o Sporting teve poucas mas boa oportunidades de golo. De elogiar o pragmatismo de defender a vantagem. Efectivamente era difícil marcar um segundo. O avanço da equipa daria azo a sofrer o empate.
Os três pontos foram importantes e o Sporting não esbanjar nesta situação de estar em 2º lugar. Mas a jogar desta maneira o guimarães não merecea descida nem se percebe o porquê de ainda estar na zona da despromoção.

sábado, abril 01, 2006

Vitoria SC 0-Sporting CP 1

Saber sofrer...
Passamos na primeira final até ao fim do campeonato. Estamos na Rota do Titulo. Enalteço a capacidade de sofrimento e a paciencia demonstrada em campo, perante um adversário a necessitar de pontos para fugir à descida de divisão.
Cumprimos o objectivo.
Jogarm:
Ricardo - Sem grande trabalho. Resolveu bem o que havia a resolver;
Abel - O mais visado na defesa. Teve muito trabalho. Ganhou mais lançes do que os que perdeu. Exibição positiva;
Caneira - Com muito menos trabalho que o seu parceiro Abel, tentou várias vezes ajudar o ataque. Teve um bom jogo;
Tonel - Impecável na defesa quer no jogo aereo quer na acção junto ao relvado;
Polga - Está um Senhor defesa. Este sim esteve no mundial do Japão e foi campeão do Mundo. A jogar desta forma o Parreira tem de o convocar;
Custódio - Pendular no meio-campo. Boa a acção de ajuda defensiva. Foi importante na manobra;
C. Martins - Não foi tão influente e rematador como tem sido, mas lutou muito.
Moutinho - O motor do meio campo. Rendeu mais quando veio para a zona do miolo;
Sá Pinto - Correu Kms. Puxou muito pelos colegas. 'Gritou' muito com o arbitro. Saiu esgotado.
Deivid - Passou ao lado do jogo, e quando tentava entrar nele estava em posição irregular (verdade que quase sempre mal assinaladas) mas foi o elemento mais discreto da equipa;
Liedson - Resolveu o jogo e está tudo dito.
Jogaram ainda:
Koke - no lugar de Deivid. Bem melhor que o seu colega. Criou espaços;
Nani - no lugar de C Martins. Grande culpado da mudança do jogo. Se ganhamos em grande parte a ele se deve;
Douala - no lugar de Sá Pinto. Entrou bem e ajudou na vitória.
Nota Final - Jogo calculista do Sporting sempre a espreitar o erro do adversário. 3 pontos mais conquistados. Ainda nada ganhamos e vem aí a segunda final. Mantenham esta atitude... FORÇA...