Arbitragem e Corrupção sempre par a par

Ora vamos lá a ver se entendi.

José Cardinal vê a sua conta bancária reforçada com um valor excessivo em numerário na antecâmara de um jogo. Há um proceso na Justiça, levantam-se suspeitas mas o corrompido não é constituído arguido.




Mas parece que foi uma armadilha. O suposto armadilhante, Paulo Pereira Cristóvão, é considerado arguido num processo por denúncia caluniosa qualificada. Tudo bem. Se monta armadilha será então um presumível corruptor com o intuito de provar a corruptibilidade de José Cardinal. Que assim seja.



 
E José Cardinal? O presumível corrompido? Anda à solta não é? Estranha foi a sua não comparência ao jogo, já antevendo que o corruptor não seria do tão afamado sistema...

E Paulo Pereira Cristóvão? Não merecia um louvor por ter ajudado a justiça, mesmo que por conta própria mesmo que para evitar o prejuízo do seu clube?

Ora vamos lá a ver se entendi...